| |
|
|
|
|
Nyilván és is ezt választanám, nem is tőled kérdeztem, mert biztos voltam benne, hogy te is. :)
Viszont kíváncsi voltam, hogy Johnesz kolléga hogy gondolja, mert pont a Tavares szerződés, ami miatt nem tudott Dubas igazán jó védőt hozni, ráadásul Kadrit is elcserélte ennek kapcsán. És ugye ez a lépés 100%-ban Dubas, semmi köze Lamoriellohoz.
Tiszteletben tartom azt a véleményét, hogy szerinte Dubas jót húzott a Tavares szerződéssel, én ezzel akkor értenék egyet, ha párhuzamosan az egyik sztárját, akivel Tavares valamilyen szinten redundáns, elcserélné egy rendes 1st védőre, amiből viszont nincs a csapatban egy sem. Johansen-Jones-féle cserére gondolok. Nem hiszeom, hogy Marnerért vagy Mattews-ért ne kapott volna ligaelit védőt, de talán még Nylanderért is. Az is érthető ha hozzájuk ragaszkodik, csak akkor meg minek Tavares?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34622) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Attól miért lenne irreleváns mert a Montreal adta az offersheetet, ha szar szerződés lett volna nem írja alá. Aho úgy gondolta, hogy az a szerződés minimum megfelel a piaci áraknak vagy még jobb is annál, ezt onnan lehet tudni, hogy aláírta. Rantanennek amíg meg nem sérült több pontja volt mint MacKinnonnak és védekezésben sem jobb nála MacKinnon. Ráadásul playoffban is jó számai voltak, Amikor MacKinnon sérült akkor ugyanolyan jól teljesít. Ráadásul sokkal olcsóbban írt alá mint Marner.
Point bridge-et írt alá, ezért ő a végén még RFA lesz, ennek megfelelően még sokkal jobb a szerződése. A következő szerződése első 3 évében 15M-ot kell keressen, hogy ugyanolyan legyen a szerződése mint Marnerenek, ha csak 14M-t keres, már sokkal jobban járt a Tampa. Most szólok nem fog 15M-t keresni. Tehát mindhárom szerződéshez jobb.
Tavares vs. Petro:
Azt mondod, hogy ha az egyik center kidől, akkor hiány van elöl. Ehhez képest hátul viszont akkor is hiány van ha senki nem dől ki. Ráadásul nem is lenne akkora hiány, mert ha nem jön Tavares, akkor nem kellett volna trade-elni Kadrit. TEhát a kérdés igazából úgy szól, hogy melyik a jobb Tavares+Kerfoot vagy Petro+Kadri? Szerintem az utóbbi sokkal jobb, főleg a ti csapatotokhoz, ahol már volt elég sok jó csatár. Az meg külön vicc, hogy még cap szempontból is jobb az utóbbi.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34624) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
En is.... bar.. az is igaz, Matthews serulekenysege miatt gaz lehet...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34622) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nehez dio ez. Mi konnyen okoskodunk a monitor mogul es teszunk ugy, mintha minden csak a szandekon mulna. Mintha minden evben elerheto lenne nehany top kapus, vedo es tamado, aztan mindenki kedvere tomkodhetne a hezagait.
|
| |
| |
|
|
|
|
Na pl hála istennek ilyen Karlssonok itt nem rohangálnak. Lenne egy másik Barrie csak 4x annyiért. Doughty fasza lenne de ő sem 11M-ért. Josi meg elérhetetlen, őt vagy draftolod és örülsz, vagy ennyi, máshogy olyanod nem lesz.
Mint ahogy Matthews vagy Marner sem.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#34628) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szerintem egész sok csapatba beférne Brodie.
Itt a különbség a csapatépítés mentalitásában van.
adott x összeg cap keret.
inkább többet költesz a támadókra és cserébe nem tartasz Karlsson, Doughty, Josi kaliberű (vagy legalábbis fizetésű) játékost vagy próbálsz kiegyensúlyozottabb lenni, de akkor elöl gyengébb vagy. Lehet hogy több gólt lősz mint amennyit kapsz és akkor beválik.
eddig azt láttuk, hogy a kiegyensúlyozottabb keret kupagyőzelem tekintetében jobb, de lehet hogy ránk cáfol, és dynasty lesz Torontóban ami zsinórban nyer 5 kupát.
fotel gm-ként könnyen beszélünk hogy mit kellene tenni vagy hogy mi mekkora hülyeség, de attól még lehet hogy működik, hogy mi másként látjuk.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34627) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
brodie nem képviseli azt a szintet, amit a támadótrió bármelyik tagja.
|
| |
|
|
Válasz Juharlevél hozzászólására (#34626) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
| | pl egymillióért egy shattenkirk is ajándék volt a tampának, de nálatok annyira szorít a sapka, hogy még egy ilyenre sem futotta.
|
|
akkor ezert jott Brodie evi 5 millaert meg Bogosian 1-ert
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34621) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ugyan minek kellett volna nekünk egy Krug? Vagy akár Shattenkirk? Shatty befért volna, de ugyanúgy nem ő váltotta volna meg a világot nálunk, mint ahogy a Tampa sem miatta volt kurvajó. Most hoztuk Bogosiant, aki jelenleg sokkal értékesebb mint Shatty, TJ Brodie-t pedig továbbra is ignorálod, és mintha nem is létezne, pedig az elmúlt 5 év egyik legjobb védekező védője aki mellett szárnyalt Girodano is. Dubas őt választotta, olcsóbban, mint Pietrangelo, és az egyik legstabilabb védőnk is.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34621) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lehet hogy hasonló számai voltak, csak mondjuk nálunk Marner alapja a PK-nak, és elsőszámú embere volt a sorának már azóta hogy Bozak volt a centere, de Tavarest is ő húzta és nem fordítva, míg Rantanenről ez nem mondható el. Most vannak egy szinten baromi jók Matthews-al, amúgy bárkivel játszott, jobb játékos volt.
Point bridge dealt írt alá, így irreleváns, míg Aho-nak pedig a Montreal adott offersheetet, így az is az.
Matthews nem írt alá drágán. Ő ennyit ér, de ahogy írtam, év elején volt súlyozva a szerződések értéke és a value, és Matthews 1. helyen volt az egész ligában, McDavidet is megelőzve. 2021-ben ennyit ér egy szupersztár játékos, MacKinnon is ennyit érne, ha nem mákoltátok volna be azt a szerződést.
Tavarest sem feltétlenül cserélném be most egy Pietrangelora. Tisztán látszik a csapaton, bármilyen sztárok vannak elől, hogy ha az egyik nagy centerünk kidől akkor centerposzton hiány van. Egyik lyuk után keletkezne egy másik. Dubas egyetlen nagy hibája a Kadri csere volt, de ott sem az hogy ő ment, mert mennie kellett, hanem az hogy azért a szerencsétlen pöcsért.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34619) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mike Babcock - Wikipedia
Itt a link a Babcock ketelkedoknek,erdemes rakattintani.
|
| |
| |
|
|
|
| |
HA becserélhetnéd Tavarest Petrora megtennéd? |
|
ilyen csatársor mellett és ilyen kapussal és védelemmel? gondolkodás nélkül.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34619) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
mint mondtam, nem azt írtad foxra, hogy szar csak szépen becsomagoltad. lehet nem így akartad, de így sikerült.
bostonban nem a nagy bumm előtt írtak alá. több mint egy évtizede az az alapkoncepció, hogy a piaci ár alatt kapnak a játékosok és ezért tudják egyben tartani őket. az, hogy egy krug nem fért be simán elviselték mert van egy mcavoy, aki a helyére lépett és akit meg is fognak tartani. apropó krug. ha már így rákérdeztél azt ne mond nekem, hogy ő nem fért volna el, vagy éppen az a pietrangelo akinek a helyére ment. és ők csak a legutóbbi ufa-piac két legjobbjai, a régebbieket még nem is említettem. pl egymillióért egy shattenkirk is ajándék volt a tampának, de nálatok annyira szorít a sapka, hogy még egy ilyenre sem futotta.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34611) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
jo, de egyelore 2 probalkozasbol volt 2 fail, ennyi erovel a liga 90%-anak szar a 'cap managementje', kozben meg itt az van, hogy a szerzodesek de facto nagyon jok (ok, Tavares es esetleg Muzzin es Brodie lehetnek neccesek az utolso 1-2 evukben), depth is van egyebkent iden dogivel, meg minden
neked a keretosszetetel nem tetszik, de ne tegyunk mar ugy, mintha az ne lenne menedzselheto, ha epp Dubas ugy akarna - hogy nem akarja, az egy masik kerdes, majd max jol ki lesz baszva ezert egyszer, de kicsit korai meg ez, foleg hogy az allitasaiddal ellentetben van itt fejlodes a rosterben
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34606) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És ezen javított vagy rontott Dubas? Rantanennek jobb számai voltak mint Marnernek mégis olcsóbban írt alá. Ugyanez igaz Ahora és Pointra. Mattews is drágán írt alá, főleg ahhoz képest, hogy csak 5 év. Dubas elköltötte a maradék pénzét egy további csatárra, ezért nem maradt most pénze Petrora.
HA becserélhetnéd Tavarest Petrora megtennéd?
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34616) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Babcock úgy vitte be a Wingst az utolsó pár évben playoffba, hogy stero már minden évben előtte üzengetett nekem, hogy na most aztán idén vége a streaknek xD szóval nálunk jó munkát végzett. Csak már mindenki unta a másikat.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34613) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mindegy, segítség lett volna.
Savard nem fért be? bőven megérte volna.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34614) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Cap szempontjából mondom.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34615) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért nem kéne úgy tenni mintha Lou-tól egy kalap kakaót örökölt volna, és 0-ról kéne felépítenie a csapatot. Például tőle örökölte a Marner, Matthews, Mylander, Kadri, Rielly core-t is, ha egy szar csapatot örökölt volna, akkor nagyon valószínű, hogy Tavarest sem tudta volna odavinni UFA-ként.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34607) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na ő aztán elit mint a picsa.
Stero itt sztár védőről beszél. Mintha bármikor lett volna esélyünk egyre is. Talán Pietro, de ő is 30+ már.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#34612) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én csak arra kívántam reflektálni hogy szerinted a GM-et kizárólag az eredményei minősítenek. De most meg azt nem értem, hogy ha meg a régi eredmények nem számítanak, ha valaki a jelenben faszságokat csinál, akkor meg Stero kritikája Babcock irányában hogy-hogy nem volt valid? Vagy csak a GM esetében számít kiemelten a közelmúlt és a jelen, az edzőnél nem?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#34610) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mondjuk idén vihettétek volna tőlünk Nemethet, pont jó lett volna nektek.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34611) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Lesajnált. Ki forgatja kinek a szavát? Büdös szóval nem mondtam, hogy rossz lenne, tv-ben is dicsértem, mint ahogy amúgy az egész Rangerst. A cost/salary táblát meg baromira sok rételme van Fox esetében nézni úgy, hogy ELC-n van. Beszéljünk majd erről másfél év múlva légyszíves. De ha már a salaryt nézzük, van ám olyan tábla is ami összeveti az eredményességet a fizetéssel, Matthews ebben konkrétan ligaelső volt a szezon előtt, de Marner és Nylander is top kategória.
Bostonban aláírt egy Marchand és egy Pastrnak a nagy fizu boom előtt, Bergeron szintén, mindegyik irreleváns, ahogy pl mondjuk MacKinnon fizetése is. Meg lehet majd nézni McAvoy következő fizetését, ahol már csak a QO után ki fog esni a szemük.
Továbbra is a védelemmel jössz, de még mindig nem mondtál egyetlen egy nevet sem, hogy kiért, mikor, és mennyit kellett volna áldoznunk.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34606) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
What have you done for me lately?
2009-től szinte csak rossz döntést hozott. Ez akkor is így van, ha a tulaj utasításait követte.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#34609) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akkor már csak egyet nem értek: miért bántottad annyit anno Hallandot meg mondtad el mindenféle szarnak? Több kupát nyert mint Babcock.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#34605) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ilyen anyaggal nem eshet ki állandóan első körben és pont.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34607) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Ahogy stero hiába kutyázza Babcockot, sajnos Babcock nem hallja, mert a kupagyűrűje meg az olimpiai aranya bedugaszolta a fülét. |
|
Na de legalább átveszed tőlem.
Dubasra:
Valóban csak ennyi időt kellene kapnia? Mire fel? Melyik GM-nek kell 4 éven belül kupát nyernie? Szarásig a liga begyepesedett GM-el akik ezer éve ülnek a székben fos munkával, mégse veszi őket elő senki. Fun fact: A kanadai divben egyedül Holland van kevesebb ideje GM pozícióban, mint Dubas.
Sokaknak lehet meglepi ez, hogy Dubas igazán még csak most kezdte a nagy munkát itt, de pl rögtön az első offseasonjában elhozta Tavarest és az első teljes szezonjában alá kellett íratnia a nagy hármast úgy, hogy Lou egy kalap ganéban hagyta.
A franchise-t nyilván rég ismeri, mivel Marlies GM volt 2014 óta, de mint full GM, még csak most kezdi. Az a csapat amit ő akar most körvonalazódik.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#34605) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | nemtom, minek kerdezem, de: miert kovetkezik abbol, hogy fejnehez a csapat, hogy 'elceszett a cap management'? |
|
nem tudom te, hogy neveznéd vagy hogyan értelmeznéd azt amikor három ember elviszi a keret 40%-át és emiatt nem jut pénz a hátsó alakzatra? dubasnak lehetne mit tanulnia a bostontól cap management témában.
ajánlom figyelmedbe a cost/salary táblát ahol matthews a 378. a listán, tavares meg közelít az 500-hoz. a lista élén a Johnesz által lesajnált fox áll.
|
| |
|
|
Válasz Juharlevél hozzászólására (#34602) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Parttalan és értelmetlen vitát folytattok. A GM-et úgyis az eredményei mérik. Ha Dubas nem döntőzik idén vagy jövőre, akkor szar munkát végzett és pont.
Ahogy stero hiába kutyázza Babcockot, sajnos Babcock nem hallja, mert a kupagyűrűje meg az olimpiai aranya bedugaszolta a fülét.
|
| |
| |
|
|
|
És akkor még Tyson Barrie-t nem is említetted, ami amúgy a mai viszonyok mellett még blockbuster trade-nek is beillik, szóval igazán egy rossz szava sem lehet Steronak! :)
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34572) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
+ te hoztad fel sathert és a múltat. nekem eszem ágában sem volt, de utána belém állsz, hogy ezzel példálózom. döntsd el mit akarsz. |
|
????
A mostani GM-ről volt szó, aki már 6 éve próbálkozik nálatok. Ő csinálta az egészet, egy büdös szó nem esett Satherről és a múltról.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34599) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nemtom, minek kerdezem, de: miert kovetkezik abbol, hogy fejnehez a csapat, hogy 'elceszett a cap management'? egyedul Tavares szerzodesere mondhatod, hogy tulkalibralt, es kesobb nyilvan okozhat is gondot, ha nem akar majd emelkedni a cap, de ne tegyunk mar ugy, mintha halmoznank a szar szerzodeseket...
Matthews, Marner es Nylander szerzodesei konkretan baratiak ahhoz kepest, amit hozni tudnak, szoval nyilvanvaloan csak dontes kerdese, hogy nincsenek elcserelve mondjuk egy elit vedore, mert piacuk lenne
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#34599) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Rielly nekem is egyre nagyobb csalódás. Leginkább azért, mert ő 2 éve mintha visszafele fejlődne, ő ennél sokkal jobb volt, előre is hátra is. A döntéshozatalai sorozatosan kritikán aluliak. Komolyan ha lenne előtte egy báránysült meg egy tál szar, akkor a szart kezdené el enni, de azt is szívószállal nem pedig kanállal, nehogy logikus legyen. Teljesen szét van csúszva fejben, nem tudom mi legyen vele, mert őt is alá kellene majd íratni.
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34595) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nyilván én vagyok az aki helytelen állításokat ír. te ugyanúgy véded a saját mondanivalódat, csak odateszed mellé, hogy én vagyok a hülye és úgy gondolod, hogy ezzel megnyerted a vitát. ez nekem olyan ovis.
|
| |
|
|
Válasz Juharlevél hozzászólására (#34597) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
szeretem amikor kiforgatod a szavaimat. a nem hozott védőt és kapust azt jelenti, hogy egyik sem elit, de még csak első sorba sem való. még köszönő viszonyban sincs egyik hátvéd skillje sem a csatárokkal. (nyilván itt nem a pontgyártásra gondolok, hanem a def. adottságokra) dubas épített egy q fejnehéz csapatot, amit szerintem évekig nyögni fogtok, az elcseszett cap managementtel és a nagy semmivel. ez a lényeg. mit nem lehet ezen érteni?
+ te hoztad fel sathert és a múltat. nekem eszem ágában sem volt, de utána belém állsz, hogy ezzel példálózom. döntsd el mit akarsz.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34598) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Én nem haragszok senkire. Steroval alapból lehetetlen vitázni, azt meg nem mondta senki sosem, hogy nem fejnehéz a csapat.
Olyan állításait cáfolom meg folyamatosan, mint hogy nem hozott védőt, nem hozott a kapust, 5 éve GM, és nem tud capet menedzselni. Csupán azért, mert mindegyik egytől egyik hülyeség, és hibás, de hajtja továbbra is, aztán olyan sztorikkal jön elő, hogy Sather mit csinált 8 éve, s mindezt arra regálta, hogy feltártam neki hogy a jelenlegi GM-ük cap hellt csinált egy ligautolsó csapattal. Érthetetlen.
Nyilván nehéz feldolgozni, hogy nekünk nincsenek ilyen problémáink, hiába is hajtogatja évek óta, hogy lesznek/vannak, nincsenek. Azért, mert egy olyan ember van a stábban, aki konkrétan a CBA kidolgozásán és a caprendszeren dolgozott, és reggeltől estig a capet számolja. Pontosan ezért hozunk LTIR szerződéseket, és ezért küldünk és hozunk fel mindig mindenkit akkor amikor kell, hogy legyen hely, ezt hívják cap managementnek. Van is hely, lesz is. De egy ember ezt innen nyilván jobban tudja és látja.
Nekik mondjuk ki kellett baszniuk szerencsétlen Henriket, mert nem volt hely, és rákényszerültek erre. De szerencsére Sather 8 éve ügyes volt így mindegy is.
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34596) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
steronak nehez megfejteni az alap felteveset onnantol kezdve, hogy konnyen ellenorizheto, tenyszeruen helytelen allitasokat ir, aztan besertodik es kijelenti, hogy neki ez a vita rangon aluli
az hogy jo dolog-e a 4 superstar fizuja vagy nem, nyilvan lehet vita targya, majd ugyis kiderul - sok ertelme szerintem ezzel szemben nincs hipoteziseket felallitani, pl. a kapusok akkora lutri, hogy az szamomra elkepzelhetetlen, hogy elveszitsunk egy Nylandert, de fizessunk meg valami kapust 7-8 millaert, igy is epp eleg baj iden Andersen szerzodese, akivel szemben szerintem tavaly ilyenkor meg teljesen megalapozott volt a bizalom, PO betlik ide vagy oda, tavaly nyaron meg hat a beka segge alatt volt mar az erteke
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34596) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
most mintha haragudnal ram, pedig en aztan igazan senki nem bantottam.
Amugy... Steronak azzal az alap felvetesevel, hogy fejnehez csapatot epitettunk ,nagyon nehez vitatkozni... legalabis szerintem
Mi meg ahhoz vagyunk szokva, az alap, hogy a csapat segge legyen formas :) nalam mondjuk csajban is ...
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#34590) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
and.. btw.. kedvelem Morgant, de Ő is megtorpant... nem futja ki a plafonjat.. rmeelem meg megtortenik
|
| |
| |
|
|
|
|
es elismerem mas kort elunk... mas a hoki ma es masok a csapatepitesi elvek is.
Hires az a mondas, ami en ma is szeretnek... csapatepites:
1. vegy egy jo kapust
2. legyen szilard vedelmed
3. na aztan gondolkodj mi legyen elol
En ezt szeretem. Oreg vagyok. Ma mas vilag latszik de mintha nekunk docogne...
most nem akarom elovenni a vedelem nyeri a bajnoksagot kliset .. az is egy regi klise.. eh mindegy...
Igazandibol big4 bol valaki hatvedre csereltem volna... kibaszott jo hatvedre.
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#34592) |
|
|
|
|
